二十多年过去，霍顿的名字或许已渐渐淡出人们的记忆，但他执教中国国家队期间发生的一件事，却依然在球迷和业内人士中引发着深思。1998年，在日本戴拿斯杯上，霍顿率领中国队以2:0战胜东道主日本队，令国内足球圈士气大振，甚至连日本媒体都不得不承认“输得心服口服”。然而，这场胜利的余晖很快被悉尼奥运会预选赛的失利所掩盖。足协迅速做出决定：解雇霍顿。 出人意料的是，这一决定却引发了15名国脚的集体抗议，他们公开表示坚决支持霍顿，希望其留任。这在国足历史上是绝无仅有的——球员集体向足协施压，只为保住一位教练。

为何这些球员如此坚决？原因在于霍顿的训练方式与以往截然不同。他并非仅仅让球员重复枯燥的跑圈和射门练习，而是深入讲解站位、跑位等战术原理，让球员明白“为什么要这样跑”。一位球员回忆道，以前比赛全凭感觉，而与霍顿合作半年后，拿到球便能预判队友的跑位。这种实打实的进步，远比一两场胜利更让他们重视。

与之后米卢带领国足进军世界杯，以及里皮的执教经历相比，霍顿事件的意义更加凸显。米卢虽然带领球队取得了世界杯的辉煌，但他离任时，球员们最多也只是私下表达感谢，无人公开站出来挽留。而里皮，尽管曾带领球队获得亚洲杯亚军，却并未显著提升球队的战术素养和球员个人能力。球员表面尊重，内心却未必认可其执教水平的提升。

资深足球记者马德兴指出，选拔教练不能仅仅关注领导的政绩或球迷的短期成绩，关键在于球员能否从教练那里真正学到东西。领导追求成绩是为了保住自己的位置，球迷渴望胜利是为了满足自己的期待，但球员们却与教练朝夕相处，最能判断教练的实际能力，最清楚他能否让自己变得更强。

然而，现实情况却依然令人担忧。如今，足协选帅依然习惯于优先考虑教练的名气和过往荣誉，而教练的执教理念和方法是否能够培养球员的能力，往往被排在次要位置。里皮就是一个典型的例子，虽然取得了不错的成绩，但球队却未能形成独特的风格，球员离开他的战术体系后，依然缺乏自主性。反之，一些名气较小的教练，或许更擅长培养球员的基本功，却常常被忽视。

与之形成鲜明对比的是日本足球的成功经验。他们选拔教练的思路更加务实，注重教练的执教理念是否能够有效传授给球员，即使短期成绩有所波动，也能逐步积累球队的实力。反观中国足球，只要短期内没有取得成绩，教练便可能被解雇，之前的训练成果也付诸东流。

最近足协的选帅工作依然延续着这种模式，而球员们私下交流中反映，训练内容与以往并无太大区别，缺乏新意。青训体系也存在类似问题，教练的选拔标准不够清晰，甚至存在“关系”等因素的影响。

足协还在讨论选帅标准，球员们的愿望却很简单：一位能够真正传授技战术，让他们知道“下一步该怎么踢”的教练。但这一愿望能否实现，仍然充满不确定性。

网络论坛上，球迷们纷纷评论：“霍顿时代球员敢于站出来，是因为他们真心认可他的能力。如今的球员，恐怕连‘该向谁学习’都搞不清楚了。” 还有人比喻道：“选帅就像给孩子找老师，只看老师的名气没用，关键看他能否教会孩子解题。”

霍顿的故事已经过去二十多年，但他与15名国脚的抉择，却依然拷问着中国足球：选帅，究竟是应该为了眼前的胜负，还是为了球队的长远发展？这或许是中国足球需要长期思考的问题。

"